AirPods Max冷凝水集体诉讼新进展：法院驳回原告大部分诉求

IT之家 7 月 7 日消息，冷凝针对苹果 AirPods Max 内部凝露导致耳机寿命缩短的水集讼新集体诉讼迎来关键进展。近日，体诉法官正式驳回该诉讼中绝大部分原告的进展诉求，标志着苹果在此法律纠纷中取得重大胜利。法院分诉

尽管用户社区中关于 AirPods Max 内部积聚冷凝水的原告投诉屡见不鲜，但官方报修数据并未显示其为普遍性故障。大部然而，冷凝这并未阻止部分用户采取法律行动，水集讼新向苹果发起索赔。体诉

据 IT之家梳理，进展该起诉讼最早于 2025 年立案。法院分诉法律资讯平台 Law360 披露了美国纽约东区联邦地区法院的原告最新裁判文书。主审法官奥雷利亚·E·默钱特（Aurelia E. Merchant）裁定，大部原告提出的冷凝大部分主张缺乏法律依据，案件的核心争议点——即 AirPods Max 是否存在所谓的“凝露缺陷”——并未得到法院支持。

诉讼详情：原告指控严重体验受损

这份长达 24 页的判决书详细还原了诉讼背景。原告阿瑟·阿皮切拉（Arthur Apicella）声称，在使用 AirPods Max 观看电影时，耳机内部出现了明显的凝露现象。他描述道，仅佩戴约 15 分钟，耳机内部便“析出了冷凝水汽”。

另一位原告达斯汀·阿蒙森（Dustin Ammons）也持有相同观点，他声称每次使用该头戴式耳机时都会遭遇凝露问题。

两位原告在诉状中指出，冷凝水问题严重干扰了正常的聆听体验，导致无法享受通透的高保真音质。此外，他们还列举了设备连接频繁断开、音频无故暂停以及电池续航能力显著下降等衍生故障。

法院裁决：部分诉求被驳回，部分保留

针对原告的不同主张，法院做出了区分裁决：

1. 纽约居民阿皮切拉：全部诉求驳回
   法官默钱特驳回了阿皮切拉提出的全部诉讼请求。依据纽约州商品适销默示担保法规，商品只需达到“基础合格品质标准”，并不要求产品完美无缺。法院批准了苹果的动议，裁定阿皮切拉败诉，且该判决为终局，不得上诉。

2. 华盛顿州居民阿蒙森：部分主张保留
   来自华盛顿州的阿蒙森仍保留两项有效法律主张，分别基于华盛顿州本地法律以及联邦《马格努森-莫斯保修法案》（Magnuson-Moss Warranty Act）。

3. 针对阿蒙森依据华盛顿州普通法提出的多项欺诈指控，法院予以驳回且不得上诉。
4. 其余依据联邦法案及州法提出的部分主张，案件将继续推进。

后续流程与行业背景

本案并未完全终结，后续法律程序仍将继续。苹果需在 2026 年 9 月 4 日前，针对原告提交的修正起诉状正式提交抗辩意见。

值得注意的是，尽管原告坚称 AirPods Max 存在硬件缺陷，但行业专家早在 2023 年投诉集中爆发时便指出，冷凝水汽是所有封闭式头戴耳机的固有物理现象，并非 AirPods Max 独有。

2023 年的专业检测分析显示，没有任何维修门店的数据能够证明这是大范围批量缺陷。截至目前，苹果未针对此问题推出专项维修计划，且对苹果直营店“天才吧”的随机走访也证实，该机型的相关报修量处于较低水平。

很赞哦!（53679）